แสดง IC ไดรเวอร์ข้อดีและข้อเสียของ ST7796 และ ILI9488

     ในสาขาไดรเวอร์หน้าจอ TFT ขนาดเล็ก ICS, ST7796 และ ILI9488 ICS มักใช้โดยลูกค้า ลูกค้าหลายคนยังมีคำถามเมื่อเลือก ICS IC ใดที่คุ้มค่ากว่าและมีประสิทธิภาพที่ดีกว่า วันนี้ฉันจะแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ที่นี่ หากผู้ใช้กำลังทำอุปกรณ์ที่ต้องการอัตราการรีเฟรชสูงเช่นอุปกรณ์เกมหรือการเล่นวิดีโอ ST7796U อาจเหมาะสมกว่า ILI9488 อาจมีข้อได้เปรียบมากขึ้นในราคาหรือมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในบางอินเตอร์เฟส ต่อไปนี้เป็นการเปรียบเทียบ:

หนึ่ง. ST7796U

ข้อดี

1. การสนับสนุนความละเอียดสูง

·รองรับความละเอียดสูงถึง 320x480 (หรือสูงกว่า) เหมาะสำหรับฉากที่ต้องมีการแสดงผลที่ดี (เช่นเครื่องมืออุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ผู้บริโภคระดับสูง)

·รองรับอินเทอร์เฟซ RGB 24/16 บิตความลึกของสีที่สูงขึ้น (มักจะรองรับสี 16.7m) เอฟเฟกต์การแสดงผลที่สดใสกว่าและยังรองรับอินเตอร์เฟส SPI และอินเตอร์เฟส MCU และ MIPI

2. อัตราการรีเฟรชสูง

·รองรับอัตราการรีเฟรช 60Hz หรือสูงกว่าเหมาะสำหรับการแสดงภาพแบบไดนามิก (เช่นการเล่นวิดีโอเกม) และลดผี

3. ฟังก์ชั่นการเร่งความเร็วฮาร์ดแวร์

·เครื่องยนต์เร่งความเร็วกราฟิกฮาร์ดแวร์ในตัว (เช่นการหมุนการปรับขนาดการผสมความโปร่งใส) ลดภาระของชิปควบคุมหลักและปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบ

4. โหมดพลังงานต่ำ

·รองรับคุณสมบัติพลังงานต่ำเช่นโหมดสลีปและการรีเฟรชบางส่วนเหมาะสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ (เช่นเครื่องมือพกพาอุปกรณ์ที่สวมใส่ได้)

5. ความยืดหยุ่นของอินเทอร์เฟซ

·รองรับอินเตอร์เฟส RGB คู่ขนานหรืออินเตอร์เฟส MIPI DSI ซึ่งปรับตัวเข้ากับแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกัน

ข้อเสีย

1. ราคาสูง

·เมื่อเทียบกับ IC ของไดรเวอร์ระดับเดียวกับ (เช่น ILI9488) ราคาจะสูงขึ้นและอาจไม่เหมาะสำหรับโครงการที่มีความอ่อนไหวด้านต้นทุน

2. ความซับซ้อนในการพัฒนาสูง

·ข้อกำหนดประสิทธิภาพสูงสำหรับชิปควบคุมหลัก (จำเป็นต้องจัดการอัตราการส่งข้อมูลสูง)

สอง. ili9488

ข้อดี

1. ประสิทธิภาพที่มีต้นทุนสูง

·ราคาต่ำเหมาะสำหรับโครงการระดับกลางที่มีงบประมาณ จำกัด (เช่นหน้าจอสมาร์ทโฮม, เครื่อง POS, อุปกรณ์ควบคุมอุตสาหกรรม)

2. ความเข้ากันได้กว้าง

·รองรับอินเทอร์เฟซคู่ขนาน 8/9/16 บิตและอินเตอร์เฟส SPI, การปรับตัวที่แข็งแกร่ง, ง่ายต่อการรวมเข้ากับ MCU กระแสหลัก (เช่น STM32, ESP32) และยังรองรับอินเตอร์เฟส MIPI

·เข้ากันได้กับจอแสดงผลที่หลากหลาย (เช่น 320x480 ความละเอียด TFT LCD), ทรัพยากรนิเวศวิทยาที่หลากหลาย (ห้องสมุดรหัสเพิ่มเติมและโปรแกรมตัวอย่าง)

3. ประสิทธิภาพพื้นฐานมีเสถียรภาพ

·รองรับความละเอียด 320x480 และอัตราการรีเฟรช 60Hz, ตอบสนองความต้องการการแสดงผลทั่วไปส่วนใหญ่ (เช่นข้อความ, กราฟิกง่าย ๆ )

·ฟังก์ชั่นเร่งความเร็วฮาร์ดแวร์ในตัว (เช่นการเลื่อนการควบคุมเคอร์เซอร์) แต่ซับซ้อนน้อยกว่า ST7796U

4. การออกแบบพลังงานต่ำ

·รองรับโหมดสลีปและการรีเฟรชบางส่วนและประสิทธิภาพการใช้พลังงานดีกว่า ICS ไดร์เวอร์ระดับสูง

ข้อเสีย

1. อัตราการรีเฟรชต่ำและขีด จำกัด ความละเอียดต่ำ

·รองรับอัตราการรีเฟรช 60Hz มากที่สุดและเอฟเฟกต์การแสดงผลแบบไดนามิกไม่ราบรื่นเท่ากับ ST7796U

·การสนับสนุนที่ จำกัด สำหรับวิดีโออัตราเฟรมสูงหรือฉากเกม

2. สีเฉลี่ยและความคมชัด

·ความลึกของสีมักจะเป็น 16 บิต (65K สี) ช่วงการปรับความคมชัดนั้นแคบและเอฟเฟกต์การแสดงผลนั้นต่ำกว่า ST7796U เล็กน้อย

3. ความสามารถในการทำงานที่อ่อนแอได้

·การขาดฟังก์ชั่นการเร่งความเร็วกราฟิกขั้นสูง (เช่นการผสมโปร่งใสการซ้อนทับหลายชั้น) การพัฒนาอินเตอร์เฟสที่ซับซ้อนขึ้นอยู่กับการจำลองซอฟต์แวร์

      ประการที่สามในที่สุดหากโครงการต้องการวิดีโอหรือเกมแบบไดนามิก ST7796U (อัตราการรีเฟรชสูง + การเร่งความเร็วฮาร์ดแวร์) เป็นที่ต้องการ หากจำเป็นต้องใช้ฟังก์ชั่นการแสดงผลขั้นพื้นฐานเท่านั้นและงบประมาณมี จำกัด ILI9488 จะเหมาะสมกว่า ส่วนสรุปควรช่วยผู้ใช้เลือกตามข้อกำหนดของโครงการ ตัวอย่างเช่นหากคุณมีประสิทธิภาพสูงและความละเอียดสูงให้เลือก ST7796U; หากงบประมาณมี จำกัด และความต้องการไม่สูงให้เลือก ILI9488